Masakra e koncertit në Moskë ishte një gabim i madh i sigurisë. Çfarë fshihet pas dështimit spektakolar?

Disa orë përpara se persona të armatosur të kryenin sulmin më të përgjakshëm në dy dekada në Rusi, autoritetet bënë një shtesë në regjistrin qeveritar të grupeve ekstremiste dhe terroriste: ato përfshinin “lëvizjen” ndërkombëtare LGBTQ+.

Kjo shtesë në regjistër pasoi një vendim të Gjykatës së Lartë ruse vitin e kaluar që goditi homoseksualët dhe transgjinorët në vend.

Ndërsa regjistri liston gjithashtu al-Kaedën dhe grupin e Shtetit Islamik, një degë e të cilit mori përgjegjësinë për sulmin në sallën e koncerteve, përfshirja e aktivistëve LGBTQ+ ngriti pikëpyetje se si shërbimet e mëdha të sigurisë ruse i vlerësojnë kërcënimet ndaj vendit.

Sulmi i 22 marsit që vrau mbi 140 njerëz shënoi një dështim të madh të sigurisë nën Presidentin Vladimir Putin, i cili erdhi në pushtet 24 vjet më parë duke mbajtur një linjë të ashpër kundër atyre që ai i etiketoi terroristë nga rajoni rus i Çeçenisë që zhvillonin një kryengritje të përgjakshme.

Mungesa e sigurisë ka bërë që shumë njerëz të pyesin sesi personat e armatosur mund të vrasin kaq shumë njerëz në një ngjarje publike. Një javë pas masakrës, ja një vështrim se çfarë fshihet pas dështimit për të parandaluar sulmin në sallën e koncerteve dhe reagimin kaotik të qeverisë. 

Goditja ndaj opozitës, zbehu vigjilencën ndaj terrorizmit

Aparati masiv i sigurisë ruse është fokusuar në vitet e fundit në mbytjen e opozitës politike, mediave të pavarura dhe grupeve të shoqërisë civile në shtypjen më të ashpër që nga koha sovjetike. Represionet janë intensifikuar vetëm pas pushtimit të Ukrainës.

Protestuesit individualë shtypen me shpejtësi nga policia e trazirave. Pas vdekjes së liderit të opozitës Alexei Navalny më 16 shkurt në burg, vajtuesit që çonin lule dhe qirinj në memorialet e improvizuara u arrestuan shpejt. Kamerat e vëzhgimit me softuer për njohjen e fytyrës përdoren gjerësisht.

Shumë grupe opozitare janë cilësuar si “ekstremistë”, një emërtim që mbart burgime të gjata për këdo që lidhet me ta.

Navalny po vuante një dënim 19-vjeçar me akuzat për ekstremizëm dhe rrjeti i tij politik është në regjistrin e organizatave ekstremiste dhe terroriste, ashtu si “lëvizja” LGBTQ+ që më 22 mars u shtua në regjistrin e mbikëqyrësit shtetëror të Rusisë për krimet financiare.

Bashkëpunëtori kryesor i Navalny, Leonid Volkov, i cili jeton jashtë vendit, tha se agjencitë e sigurisë janë shumë të zëna me goditjen politike për t’i kushtuar vëmendje kërcënimeve të terrorizmit.

“Atyre u pëlqen të shpikin terroristë fiktive – ata që mendojnë ose duan ndryshime – kështu që nuk kanë kohë për të vërtetën,” tha ai në kanalin e tij të aplikacionit të mesazheve.

Shumë oficerë sigurie janë të përqendruar te agjentët e dyshuar ukrainas, duke shmangur sabotazhet dhe sulmet e tjera nga Ukraina në luftën 2-vjeçare.

Ata gjithashtu po kontrollojnë mediat sociale për shenja të ndjenjës kundër luftës.

Pas sulmit, agjencitë e zbatimit të ligjit ndoqën një model të njohur të represionit, duke arrestuar njerëz për shkak të postimeve në mediat sociale në lidhje me të, të cilat autoritetet i konsideronin fyese.

Andrei Kolesnikov, bashkëpunëtor i lartë në Carnegie Russia Eurasia Center, tha se forcat e sigurisë u përqendruan te kritikët e Kremlinit, por janë provuar të pamjaftueshme në trajtimin e kërcënimeve reale ndaj vendit.

“Kjo makinë nuk mund të jetë efektive kur duhet të kryejë funksionin e saj të drejtpërdrejtë për të garantuar sigurinë e qytetarëve,” shkroi ai në një koment, duke vënë në dukje se Putini ka pasur gati një çerek shekulli për të siguruar “stabilitet dhe siguri, por në vend të kësaj ai i shkatërroi të dyja. .” 

Qeveria amerikane tha se i tha Rusisë në fillim të marsit për një sulm të afërt sipas rregullit të “detyrës për të paralajmëruar” që i detyron zyrtarët e inteligjencës amerikane të ndajnë informacione të tilla, madje edhe me kundërshtarët. Ishte e paqartë se sa specifik ishte.

Ambasada e SHBA-së në Moskë lëshoi ​​gjithashtu një njoftim publik më 7 mars duke këshilluar amerikanët të shmangin turmat në kryeqytet gjatë 48 orëve të ardhshme për shkak të planeve “të afërta” të ekstremistëve për të synuar tubime të mëdha, përfshirë koncerte.

Me marrëdhëniet Rusi-SHBA në pikën e tyre më të ulët që nga Lufta e Ftohtë, Moska kishte të ngjarë ta trajtonte çdo tip të tillë me dyshim. Tre ditë para sulmit, Putin hodhi poshtë njoftimin e Ambasadës së SHBA si një përpjekje për të trembur ose frikësuar rusët dhe shantazhuar Kremlinin.

Alexander Bortnikov, kreu i Shërbimit Federal të Sigurisë, ose FSB, tha se paralajmërimi i SHBA ishte i përgjithshëm dhe nuk ndihmoi në gjurmimin e sulmuesve. Ai tha se FSB, duke vepruar në bazë të informacionit, kishte në shënjestër disa të dyshuar, por rezultoi e gabuar.

Putin dhe zyrtarë të tjerë u përpoqën të largonin vëmendjen nga dështimi i sigurisë duke kërkuar të lidhnin sulmin me Ukrainën, pavarësisht mohimeve të prera të Kievit dhe pretendimit të përgjegjësisë nga dega e Shtetit Islamik.

Në një përpjekje të vazhdueshme për të fajësuar Kievin, hetuesit pretenduan se sulmuesit kishin marrë para dhe kriptovaluta nga Ukraina dhe arrestuan një burrë të akuzuar për përfshirje në transferime. Ata nuk dhanë asnjë provë. 

Njësive anti-terroriste iu deshën të paktën gjysmë ore për të arritur në sallën e koncerteve pasi dëgjuan për sulmin. Në atë kohë, personat e armatosur ishin larguar pasi i kishin vënë zjarrin vendit të ngjarjes.

Mbërritja e forcave të sigurisë në sallën e koncerteve në unazën e jashtme të Moskës u vonua për shkak të trafikut në orët e pikut dhe iu desh kohë për të vlerësuar situatën ndërsa shikuesit e koncertit iknin.

Policia tha se ata ishin në gjendje të kontrollonin videon e sigurisë përpara se ndërtesa të shkatërrohej dhe panë shpejt personat e armatosur. Kamerat i kapën duke mbërritur në sallë dhe më pas duke u nisur me një Renault të bardhë. Mediat ruse thanë se makina u kap vazhdimisht nga kamerat e trafikut teksa po shkonte me shpejtësi nga Moska.

Nuk ishte menjëherë e qartë pse autoritetet i lejuan ata të udhëtonin më shumë se 370 kilometra (mbi 230 milje) në jugperëndim përpara se përfundimisht t’i arrestonin rreth 140 kilometra (86 milje) nga kufiri ukrainas.

Pasi dega e Shtetit Islamik në Afganistan mori përgjegjësinë, Putini në fillim nuk e përmendi grupin një ditë pas sulmit. Të hënën, ai pranoi se “islamistët radikalë” ishin pas sulmit, por gjithashtu përsëriti – pa prova – se Ukraina dhe Perëndimi ka të ngjarë të ishin të përfshirë. Këto akuza u bënë jehonë nga shefat e tij të sigurimit.

Ai dhe togerët e tij thanë se arrestimi i katër personave të armatosur pranë Ukrainës tregoi përfshirjen e mundshme të Kievit, duke injoruar mohimet e Ukrainës dhe deklaratën e IS.

Presidenti autoritar i Bjellorusisë, Aleksandër Lukashenko, një aleat i ngushtë i Moskës, deklaroi se ai dhe Putin kishin diskutuar për forcimin e kufirit Rusi-Bjellorusi për të parandaluar kalimin e sulmuesve – duke ngatërruar pretendimet e Kremlinit për një rrugë arratisjeje ukrainase. 

Gjueti e trazuar

Katër të dyshuarit u arrestuan, së bashku me shtatë të tjerë, me një kërkim për më shumë bashkëpunëtorë në vazhdim. Putin urdhëroi gjithashtu hetuesit të gjenin organizatorët, një detyrë që duket sfiduese.

Një zyrtar i lartë turk i sigurisë tha të martën se dy nga katër të dyshuarit kaluan “një kohë të shkurtër” në Turqi përpara se të udhëtonin së bashku në Rusi më 2 mars.

Në videon e publikuar nga mediat ruse, një nga të dyshuarit u tha hetuesve se ishte kontraktuar për sulmin nga një bashkëpunëtor i një predikuesi islamik, i cili i ofroi atij 1 milion rubla (rreth 10,800 dollarë).

Vërtetësia e deklaratave të të dyshuarve është vënë në pikëpyetje pasi tek ata janë shfaqur shenja të rrahjeve të rënda. Në një seancë gjyqësore të dielën mbrëma, fytyrat e tyre dukeshin të fryra dhe të mavijosura. Njëri kishte një vesh shumë të fashuar- thuhet se ishte prerë gjatë marrjes në pyetje- tjetri kishte një qese plastike të varur në qafë dhe një i treti ishte në një karrige me rrota me sy të mbyllur, i shoqëruar nga personeli mjekësor.

Pretendimet e Putinit për përfshirjen e Ukrainës në sulm mund të krijojnë terrenin që ai të rrisë aksionet në luftë dhe të forcojë më tej goditjen ndaj kritikëve në vend.

Por ai nuk ka gjasa të riorganizojë udhëheqjen e agjencive të sigurisë, pavarësisht nga gabimet e turpshme që çuan në gabimet e sigurisë.

Putini dihet se nuk i pëlqen të bëjë ndryshime të personelit nën presion, gjë që mund ta bëjë atë të duket i dobët. Gjatë takimeve televizive të menaxhuara nga skena me zyrtarë të lartë për të diskutuar sulmin, ai shmangu çdo kritikë për performancën e tyre, duke treguar se punët e tyre janë të sigurta të paktën tani për tani.

Me aktivistët kryesorë të opozitës në burg ose jashtë vendit dhe mediat e pavarura të mbytura, Putin këtë muaj kaloi një rrëshqitje të zgjedhjeve të menaxhuara nga skena drejt gjashtë viteve të tjera në pushtet. Kjo do ta mbajë atë të izoluar mirë nga çdo kritikë publike.

Ligjvënësit në përputhje dhe transmetuesit e kontrolluar nga shteti dhe media të tjera do të vazhdojnë të japin mesazhin e tij për rolin e pretenduar të Ukrainës në sulm, duke tërhequr vëmendjen nga performanca e dobët e agjencive të zbatimit të ligjit. AP