Plani i Trump për NATO-n po shfaqet
Donald Trump ka kërcënuar se do të largohet nga NATO aq shumë herë – ose është dukur, gjithsesi – saqë për shumë nga kritikët e tij, është çështja se kur, dhe jo nëse, ai do të hiqte dorë nga aleanca 75-vjeçare nëse ai rizgjohej president në Nëntor.
Në të vërtetë, Trump nuk do të kishte gjasa të largohej plotësisht nga NATO, sipas intervistave me ish-zyrtarë të sigurisë kombëtare të Trump dhe ekspertë të mbrojtjes, të cilët ka të ngjarë të shërbejnë në një mandat të dytë të Trump. Por edhe nëse ai nuk largohet zyrtarisht nga organizata, kjo nuk do të thotë se NATO do t’i mbijetojë një mandati të dytë Trump të paprekur.
Në këmbim të pjesëmarrjes së vazhdueshme të SHBA-së, Trump jo vetëm që do të priste që vendet evropiane të rrisnin në mënyrë drastike shpenzimet e tyre për NATO-n – ankesa e tij kryesore kur ishte president – por gjithashtu do të ndërmerrte atë që një ekspert i mbrojtjes i njohur me të menduarit brenda rrethit këshillues të Trumpit për sigurinë kombëtare, Dan. Caldwell e përshkruan si një “riorientim radikal” të NATO-s.
“Ne nuk kemi më një zgjedhje”, tha Caldwell për POLITICO Magazine, duke përmendur rritjen e borxhit të SHBA, rekrutimin me flamur ushtarak dhe një bazë industriale të mbrojtjes që nuk mund të përballojë sfidën si nga Rusia ashtu edhe nga Kina.
As Trump dhe as fushata e tij nuk kanë emëruar ende një ekip të ri të sigurisë kombëtare ose nuk kanë pranuar hapur një axhendë të re për NATO-n. Fushata nuk iu përgjigj disa kërkesave për koment për këtë artikull.
Por ish-zyrtarët dhe ekspertët që folën për këtë artikull – disa në procesverbal dhe disa në kushte anonimiteti – janë të përfshirë në një debat të vazhdueshëm brenda botës së Trump mbi atë se sa e vështirë është të shtyhen evropianët drejt një arkitekture sigurie më shumë sipas dëshirës së Trump.
Sipas këtyre zyrtarëve, SHBA-ja do të mbante ombrellën e saj bërthamore mbi Evropën gjatë mandatit të dytë të Trump, duke ruajtur fuqinë ajrore dhe bazat e saj në Gjermani, Angli dhe Turqi, si dhe forcat e saj detare. Ndërkohë, pjesa më e madhe e këmbësorisë, armaturës, logjistikës dhe artilerisë do të kalonte përfundimisht nga duart amerikane në ato evropiane. Pjesë të këtij plani u publikuan në një artikull të botuar në shkurt 2023 nga Qendra për Rinovimin e Amerikës, e lidhur me Trump, por në muajt që pasuan, ka pasur një konsensus në zhvillim dhe më të detajuar midis mbështetësve të Trump mbi një përshkrim të një koncepti të ri për NATO-n.
Zhvendosja që ata parashikojnë do të përfshinte “zvogëlimin e konsiderueshëm dhe të konsiderueshëm të rolit të sigurisë së Amerikës – duke u kthyer prapa në vend që të jetë ofruesi kryesor i fuqisë luftarake në Evropë, dikush që ofron mbështetje vetëm në kohë krize,” tha Caldwell, i cili kohët e fundit shërbeu si këshilltar i lartë. për Russell Vought, ish-zyrtar i lartë i administratës Trump, i cili në maj u emërua drejtor i politikave për Konventën Kombëtare Republikane dhe që pritet të luajë një rol të lartë në një administratë të dytë Trump. Vought është gjithashtu president i CRA.
Një pjesë tjetër e planit të lojës së Trump-it në zhvillim është një sistem me dy nivele të NATO-s . Kjo ide, e propozuar fillimisht nga një tjetër ish-zyrtar i lartë i administratës Trump , gjenerallejtënant i ushtrisë në pension Keith Kellogg, do të thotë se vendet anëtare që nuk e kanë përmbushur ende objektivin për të shpenzuar 2 për qind të PBB-së për mbrojtjen “nuk do të gëzonin fuqinë e mbrojtjes dhe garancia e sigurisë së Shteteve të Bashkuara”, sipas një eksperti të sigurisë kombëtare të lidhur me Trump, i cili foli në kushte anonimiteti për të përshkruar diskutimet e brendshme. Kjo mund të shihet se është në kundërshtim me nenin 5 të traktatit, i cili detyron çdo anëtar të ndërmarrë “veprime të tilla që e sheh të nevojshme” për të ndihmuar këdo që sulmohet. Por anëtarët e Trustit të trurit të politikës së jashtme të Trump vunë në dukje se gjuha në nenin 5 është fleksibël dhe nuk kërkon që asnjë anëtar të përgjigjet me forcë ushtarake .
Trump ka shprehur vazhdimisht indinjatën që aleatët e NATO-s ” na grisin ” duke mos përmbushur objektivin e shpenzimeve prej 2 për qind. Së fundmi, Trump në fakt u duk se ftoi një sulm rus kundër goditjeve të NATO-s, duke thënë se do t’i “inkurajonte” rusët të ” bënin çfarëdo dreqin të duan ” me vendet anëtare që nuk e kanë përmbushur ende objektivin e shpenzimeve të mbrojtjes – një dekadë pas Aleatët e NATO-s u zotuan ta bëjnë këtë në samitin e tyre të vitit 2014 në Uells.
Një zgjidhje e shpejtë e konfliktit dyvjeçar e gjysmë të Ukrainës do të luante gjithashtu një rol kyç në planet e Trump për NATO-n. Si pjesë e një plani për Ukrainën që nuk është raportuar më parë, kandidati i supozuar i GOP po shqyrton një marrëveshje me anë të së cilës NATO nuk angazhohet të mos zgjerohet më tej drejt lindjes – veçanërisht në Ukrainë dhe Gjeorgji – dhe negocion me presidentin rus Vladimir Putin mbi territorin ukrainas në Moskë. mund të mbajë, sipas dy ekspertëve të tjerë të sigurisë kombëtare të lidhur me Trump.
Së bashku, qasja e re e Trumpit në këto fusha do të përbënte një revolucion në punët e NATO-s – një që shumë kritikë thonë se Evropa është plotësisht e paaftë për ta realizuar në të ardhmen e parashikueshme. SHBA është deri tani kontribuuesi më i madh në operacionet e NATO-s, duke shpenzuar rreth 860 miliardë dollarë për mbrojtjen që përfaqësonte 68 për qind të shpenzimeve totale të vendeve të NATO-s në vitin 2023. Kjo është mbi 10 herë më shumë se ajo e Gjermanisë, e dyta me shpenzimet më të mëdha. vendi. Një pjesë e konsiderueshme e këtyre shpenzimeve të SHBA-së, e cila arrin në rreth 3.5 për qind të PBB-së së SHBA-së, shkon në mbrojtje të Evropës edhe pse Pentagoni refuzon të zbulojë publikisht se sa, thotë Jeremy Shapiro, drejtor kërkimor për Këshillin Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë.
Duke u takuar me Presidentin Joe Biden në Uashington në fillim të këtij muaji, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s në largim, Jens Stoltenberg njoftoi se 23 nga 31 anëtarët jo-SHBA të NATO-s do të bëjnë tani objektivin prej 2 përqind të aleancës. “Kjo është më shumë se dy herë më shumë se katër vjet më parë,” tha Stoltenberg. Kjo pritet të përfshijë Gjermaninë për herë të parë që nga fillimi i viteve 1990 dhe ministri armik i mbrojtjes i atij vendi, Boris Pistorius, duket i etur për të bërë më mirë, duke bërë thirrje që Gjermania të arrijë deri në 3.5 përqind të PBB-së për mbrojtjen.
Por edhe nëse Gjermania arrin këtë pikë, disa ish-zyrtarë të mbrojtjes të lidhur me Trump thonë se ende nuk është pothuajse e mjaftueshme. “Unë jam në favor të mbajtjes së aleancës së Atlantikut të Veriut, por mendoj se e vetmja mënyrë për ta bërë këtë – dhe ua them këtë evropianëve gjatë gjithë kohës – është që ata të marrin përsipër shumë më tepër nga barra,” tha Elbridge Colby. , i cili udhëhoqi zhvillimin e Strategjisë së Mbrojtjes Kombëtare të Trump si zëvendës ndihmës sekretari i tij i mbrojtjes për strategjinë dhe zhvillimin e forcave dhe që thuhet se është në linjë për një post të lartë të sigurisë kombëtare në një administratë të dytë Trump.
“Ne nuk mund të bëjmë më 10 herë atë që po bëjnë gjermanët dhe duhet të përgatitemi të jemi të ashpër me ta. Duhet të ketë pasoja”, tha Colby në një intervistë. “Ne duam që NATO të jetë aktive, por duam që ajo të jetë me evropianët në krye. Kjo ishte ideja origjinale. Kjo ishte ideja e Dwight Eisenhower.” Vetëm tani, përballë një Kine kërcënuese, nevoja për të bërë ndryshime të tilla është shumë më urgjente, tha Colby. “Shtetet e Bashkuara nuk kanë forca të mjaftueshme ushtarake për të shkuar përreth. … Ne nuk mund ta thyejmë shtizën tonë në Evropë kundër rusëve kur e dimë se kinezët dhe rusët po bashkëpunojnë dhe kinezët janë një kërcënim më i rrezikshëm dhe më domethënës.”
Disa nga ekspertët e lidhur me Trump janë të fokusuar kryesisht në çështjen e shpenzimeve, ndërsa të tjerë duan që vendet evropiane të shpenzojnë më shumë dhe të marrin përsipër shumë më tepër nga barra ushtarake. Kiron Skinner, ish-shefi i planifikimit të politikave të Trump nën Sekretarin e Shtetit, Mike Pompeo dhe një lojtar kyç në Projektin 2025, një axhendë shteruese për mandatin e dytë të Trump , thekson nevojën për më shumë shpenzime evropiane si pikënisje: “Ne duhet të përmasat e duhura Roli i Amerikës në botë në shekullin e 21-të, dhe kjo është ajo për të cilën mendoj se bëhet fjalë”, tha ajo. “SHBA nuk është makina ATM në botë. NATO ka një kontribut të rëndësishëm për të dhënë në teatrin Atlantik dhe teatrin Indo-Paqësor, por ne duhet të bëjmë më shumë mendim strategjik nga të dyja palët.”
Testi i parë i synimeve të Trump-it në NATO , nëse ai fiton një mandat tjetër, do të ishte mënyra se si ai e trajton luftën e vazhdueshme të Rusisë kundër Ukrainës. SHBA-ja ka rritur rolin e saj qendror në NATO që nga fillimi i luftës në Ukrainë, duke dërguar 20,000 trupa shtesë në Evropë (duke bërë një total prej 100,000) përveç aftësive të reja ajrore, tokësore, detare, kibernetike dhe hapësinore. Sipas dy ekspertëve të sigurisë kombëtare të lidhur me Trump, të njohur me të menduarit brenda rrethit të brendshëm të Trump, kandidati i supozuar i GOP tani po konsideron të bëjë një marrëveshje me Putinin se cilat vende mund t’i bashkohen NATO-s, veçanërisht Ukraina dhe Gjeorgjia. Një plan i tillë do të shkatërronte premtimin e paqartë të NATO-s për anëtarësimin e ardhshëm të Ukrainës – një politikë që Biden e ka vazhduar, megjithëse pa u përkushtuar për një afat kohor.
“Unë do të prisja një marrëveshje shumë të shpejtë për t’i dhënë fund konfliktit,” tha Kevin Roberts, presidenti i The Heritage Foundation, instituti me ndikim i linjës së Trump që ka prodhuar Projektin 2025. Roberts tha në një intervistë se ai nuk mund të transmetonte njohuri të brendshme nga planet e Trump.
Por sipas një prej ekspertëve të sigurisë kombëtare të njohur me të menduarit e Trump, duke folur në kushte anonimiteti, Trump “do të ishte i hapur ndaj diçkaje që ndalonte zgjerimin e NATO-s dhe nuk do të kthehej në kufijtë e vitit 1991 për Ukrainën. Kjo do të ishte në tryezë. Por kjo nuk do të thotë dorëzim i ndonjë mundësie tjetër, duke përfshirë furnizimin e sasive të mëdha të armëve në Ukrainë.”
Vetë Trump nuk i ka detajuar publikisht planet e tij për Ukrainën, por gjatë fushatës ai është zotuar vazhdimisht se do t’i japë fund luftës si një nga detyrat e tij të para – “para se të mbërrija në Zyrën Ovale, pak pasi të fitojmë presidencën”, ai deklaruar në një miting të 22 qershorit në Filadelfia. I pyetur në një podcast të 21 qershorit nëse ai ishte i gatshëm të hiqte nga tavolina zgjerimin e NATO-s në Ukrainë, Trump u përgjigj – në komente që mbetën kryesisht të pareportuara – se premtimi i anëtarësimit në NATO në Ukrainë kishte qenë një “gabim” dhe “me të vërtetë pse filloi kjo luftë. ” Shumë në kampin e Trump preferojnë hapur një Ukrainë jo anëtare të NATO-s. “NATO tashmë është zgjeruar përtej asaj që na nevojitet për një koalicion antihegjemonist” kundër Rusisë, tha Colby.
Më 14 qershor, Putin tha se Rusia do të ishte e gatshme të negocionte një fund të luftës nëse Ukraina heq dorë nga çdo ambicie për t’u bashkuar me NATO-n dhe tërhiqte trupat nga katër rajonet që Moska i ka pretenduar si të sajat . I pyetur në debatin e tij të 27 qershorit me Biden nëse kushte të tilla ishin të pranueshme, Trump u përgjigj: “Jo, ato nuk janë të pranueshme. Por shikoni, kjo është një luftë që nuk duhet të kishte filluar kurrë.”
Kritikët thonë se presioni ndaj Ukrainës për të dorëzuar territorin vetëm sa do të shfajësonte rrëmbimin e tmerrshëm dhe vrasës të tokës nga Putini. Por Trump e ka bërë të qartë se ai ka aq pak dashuri për Ukrainën sa ka për NATO-n, duke i thënë kryetarit të Dhomës së Përfaqësuesve Mike Johnson gjatë vizitës së tij në Capitol Hill në qershor se Ukraina “nuk do të jetë kurrë atje për ne” dhe “ne duhet të paguajmë TONA TRUPA më shumë në vend që të dërgojnë 60 miliardë dollarë në Ukrainë”, thuhet në një postim në Twitter nga republikani Matt Gaetz. Një tjetër përfaqësues i GOP, Don Bacon, u tha gazetarëve duke rrëfyer të njëjtën bisedë se Trump ishte shpërfillës ndaj qëllimit të Kievit për të dëbuar rusët, që ka qenë politika e pakursyer e Bidenit. “Ai është sikur, nëse Ukraina fiton, cili do të jetë përfitimi?” tha Bacon.
Çështja më e madhe me qasjen në zhvillim të Trump ndaj NATO-s mund të jetë se vendet evropiane nuk janë qartazi të përgatitura për të përmbushur një rol ushtarak të zgjeruar në mënyrë dramatike në çdo kohë së shpejti – pavarësisht nga planet e tyre tentative për “të mbrojtur nga Trump” NATO-n duke premtuar më shumë shpenzime, thonë ekspertët. Por ata mund të kenë pak zgjedhje pasi Trump do të kishte më shumë leva për të kërkuar atë që dëshiron nga Evropa këtë herë, sepse SHBA-ja ende po furnizon pjesën e luanit të ndihmës ushtarake për Ukrainën dhe Evropa është më e dobët ekonomikisht dhe më e varur nga furnizimet me energji amerikane sesa kurrë më parë.
Udhëheqësit evropianë janë në mohim, thonë shumë kritikë amerikanë. “Ata nuk kanë asnjë ide se si të zëvendësojnë Shtetet e Bashkuara,” thotë Shapiro i Këshillit Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë. Përpjekjet e duhura të presidentit francez Emmanuel Macron për të nxitur më shumë pavarësi nga ombrella e mbrojtjes amerikane kanë rënë. Stoltenberg, në muajt e fundit të mandatit të tij 10-vjeçar si Sekretar i Përgjithshëm i NATO-s, ka pranuar të argumentojë se amerikanët duhet të jenë të kënaqur që mbrojtja evropiane po ndihmon për të mbështetur industrinë e mbrojtjes së SHBA. “Ata kanë vendosur të kenë besim të qëndrueshëm se SHBA do të jetë atje,” tha Shapiro. “Më duket se nuk është në të vërtetë një plan, është shpresa që keni në mungesë të një plani.”
Kritikët në kampin Trump thonë se evropianët duhet të zhvillojnë industritë e mbrojtjes ndërkufitare dhe jo ato kombëtare për të rritur efikasitetin dhe kapacitetin dhe për të përmbushur një premtim ende të paplotësuar për të zgjeruar në masë të madhe forcën e reagimit të shpejtë të NATO-s nga 40,000 në rreth 300,000 trupa. Por me përjashtim të disa vendeve si Polonia, shumë qeveri evropiane mbeten “delirante kufitare” për atë që kërkohet, thotë Caldwell.
Nga ana e tij, Trump vazhdon të jetë i turpshëm për çdo detaj për Evropën dhe NATO-n. Sidoqoftë, si pjesë e platformës së fushatës së tij “Axhenda 47”, Trump tha në një video të postuar në mars se “ne duhet të përfundojmë procesin që filluam nën administratën time të rivlerësimit rrënjësor të qëllimit të NATO-s dhe misionit të NATO-s”. Trump gjithashtu i tha së fundmi Nigel Farage, mbështetësit të tij britanik të së djathtës ekstreme, se SHBA-ja do të qëndrojë “100 për qind” në NATO nën udhëheqjen e tij për sa kohë që vendet evropiane “luajnë drejt”.
Vought, drejtori i ri i politikave të konventës së GOP dhe ish-drejtori i Zyrës së Menaxhimit dhe Buxhetit gjatë administratës Trump është një nacionalist i djathtë, i cili beson se kërcënimi kryesor është Kina. Vought, i cili konsiderohet një kandidat i mundshëm për shef të stafit në një mandat të dytë të Trump, nuk iu përgjigj një kërkese për intervistë, por sipas bashkëpunëtorëve të njohur me mendimin e tij, Vought beson gjithashtu se Uashingtoni duhet të luajë një rol më “të fjetur” në NATO. përgjatë linjave të rekomandimeve të bëra nga Sumantra Maitra, analistja në Qendrën Vought për Rinovimin e Amerikës, e cila shkroi atë artikull me ndikim vitin e kaluar.
Roberts thotë se një vërshim evropianësh të shqetësuar kanë ardhur përmes Heritage muajt e fundit, të shqetësuar për atë që mund të ndodhë nën një presidencë Trump. “Ka pasur takime me dy ose tre ambasadorë që kam pasur të aleatëve – dhe këto janë vende të shkëlqyera – të cilët thjesht nuk e kuptojnë atë,” tha ai. “Ata nuk e kuptojnë se nuk mund të vini në Shtetet e Bashkuara nga Evropa dhe të thoni se duhet të na jepni më shumë para sepse Putini do të pushtojë vendin tonë. Tatimpaguesi amerikan thotë: ‘Çfarë ke bërë? Çfarë ka bërë Gjermania? Pse vazhdojnë të blejnë gaz natyror rus?’ Rregulloni oborrin tuaj të shtëpisë përpara se të vini tek ne për një fletushkë.”
Gjermania ndaloi importin e drejtpërdrejtë të gazit rus pasi Putin pushtoi Ukrainën në vitin 2022, por furnizuesit e dytë dhe të tretë më të mëdhenj të gazit natyror të Gjermanisë, Holanda dhe Belgjika, raportohet se ende importojnë sasi të konsiderueshme të gazit natyror të lëngshëm (LNG) nga projekti rus Yamal LNG. Siç shkroi ish-këshilltari i pakënaqur i Trump për sigurinë kombëtare, John Bolton, në kujtimet e tij, The Room Where It Happened, Trump ishte vazhdimisht i mërzitur nga kjo çështje kur ishte president. Në një konferencë shtypi me Stoltenberg në Samitin e NATO-s 2018, Trump u kritikua: “Ne duhet t’ju mbrojmë, dhe megjithatë ju po i paguani të gjitha këto para Rusisë”.
“Ndjehem sikur ata pothuajse po kalojnë nëpër faza pikëllimi në Evropë,” thotë Colby. “Ata e kaluan refuzimin e kaluar në një lloj pranimi, por nuk e kanë arritur ende, ‘OK, ja se si e trajtojmë këtë.’ Unë mendoj se ka lëvizje domethënëse, por është shumë e ngadaltë dhe shumë pak. Ata duhet të prodhojnë forca të besueshme luftarake për t’u përballur me një sulm rus, si TANI. … Ata po i japin vetes një goditje pas shpine për atë që duhet të kishin prodhuar 10 vjet më parë.”
Edhe disa ish-zyrtarë të Trump-it pranojnë se Uashingtoni ndoshta nuk dëshiron të shkojë shumë larg në dorëzimin e udhëheqjes tek evropianët. Instinktet izolacioniste të Trump mund të shpërthejnë aksidentalisht dhe të joshin SHBA-në në një luftë më të gjerë. Colby, për shembull, tregon me shqetësim sugjerimin e Macron për futjen e trupave franceze në konfliktin e Ukrainës dhe disa nga retorikat provokuese që vijnë nga udhëheqësit më të ashpër të Evropës Lindore. Midis tyre është presidenti i Letonisë Edgars Rinkēvičs, i cili kohët e fundit deklaroi në latinisht: ” Rusia delenda est”. Kjo ishte një thirrje e recetës së Katonit për Kartagjenën e lashtë, ” Carthago delenda est “, që do të thotë “Kartagjena duhet të shkatërrohet”.
“Rusia duhet të shkatërrohet? Ata kanë 6000 armë bërthamore. Mënyra se si disa njerëz po i qasen çështjes së përshkallëzimit është thjesht e çmendur për mua, “thotë Colby. “Unë jam shumë i shqetësuar për këtë dhe mundësinë që ne mund të futemi në një luftë më të madhe me Rusinë me hapa të tillë të pakujdesshëm.”
Përtej kësaj, premtimi i Trump për të mos zgjeruar NATO-n mund të jetë shumë më i këndshëm për aleatët evropianë sesa shumë njerëz e kuptojnë. Në maj, kancelari gjerman Olaf Scholz ishte i hapur duke thënë se nuk mendonte se Ukraina mund të bëhej pjesë e NATO-s për ndoshta 30 vjet. Dhe më 17 qershor, Stoltenberg tregoi se një armëpushim nuk do të mjaftonte për të vënë në lëvizje anëtarësimin në NATO të Ukrainës. “Ne duhet të jemi të sigurt se kjo është paqe dhe jo vetëm një pauzë,” tha ai. “Ne kemi nevojë për garanci se ky është fundi, ai ndalon këtu.”
Por një administratë e re Trump, edhe në rastin më shpresëdhënës, ka të ngjarë të jetë turbulluese për aleancën Atlantike. Shumë zyrtarë amerikanë – duke përfshirë gjeneralin Christopher Cavoli, komandantin Suprem të Aleatëve për Evropën – këmbëngulin se 2 përqind duhet të jetë një dysheme, jo një tavan, për evropianët. Dhe ata vënë në dukje se Barack Obama, midis presidentëve të tjerë të SHBA-së, ankohej në mënyrë kronike për “kalorës të lirë” evropianë, prandaj Obama këmbënguli në objektivin prej 2 përqind në Uells në 2014.
Sipas një diplomati të lartë evropian, i cili foli në kushte anonimiteti, qeveritë e BE-së janë shumë të vetëdijshme për të gjitha këto. “Është e vështirë të vlerësohet nëse do të jemi në gjendje të bëjmë mjaft për të qetësuar me të vërtetë Trump, sepse e kemi të vështirë të parashikojmë se çfarë do të bëjë apo jo”, tha diplomati. Evropa gjithashtu pranon se Kina “mund të ketë një ndikim në rolin ushtarak që SHBA-ja do të ishte në gjendje të luante për të ndihmuar në mbrojtjen e Evropës. Mund të mos ketë kapacitet të mjaftueshëm për dy teatro.”
Në fund, vetëm Trump mund të thotë se sa larg do të shkojë në përmbysjen e NATO-s. Bolton i tha POLITICO-s në shkurt se “qëllimi i Trump këtu nuk është të forcojë NATO-n, është të hedhë bazat për të dalë jashtë”. Por shumica e ish-zyrtarëve të Trump duket se besojnë se aleanca duhet të ruhet – dhe ata tashmë po kërkojnë merita për ruajtjen e saj falë ultimatumeve të Trump ndaj NATO-s. Ata argumentojnë se Obama u ankua vetëm për koprracinë e Evropës; Trump në fakt bëri diçka për këtë. Këshilltari i fundit i Trump për sigurinë kombëtare, Robert O’Brien, në një ese të sapobotuar në Foreign Affairs , shkruan se “presioni i tij ndaj qeverive të NATO-s për të shpenzuar më shumë për mbrojtjen e bëri aleancën më të fortë”.
“Qindra miliarda para shtesë shkuan në kontributet e NATO-s pjesërisht si rezultat i Trump,” tha Skinner. “Unë jam shumë optimist për një të ardhme pozitive për NATO-n nëse ajo vendos themelet e duhura.”
Nëse fondatina është e drejtë mund të jetë në syrin e shikuesit. Nëse standardi po arrin objektivin e shpenzimeve prej 2 për qind, Evropa mund të jetë në rrugën e duhur për t’u bërë një aleancë në të cilën Trump do të qëndrojë. Por siç e bënë të qartë këshilltarët e tij, nëse Trump hyn në Zyrën Ovale për herë të dytë, duket shumë e mundshme që vetëm të japë 2 përqindja e PBB-së nuk do të jetë e mjaftueshme.
Me fjalë të tjera, shtyllat e sigurisë kombëtare të Trump mund të lëvizin. Se sa larg nuk është e qartë, por e ardhmja e NATO-s – dhe e Evropës – varet nga përgjigja.
